폭행과 상해는 법적으로 무엇을 기준으로 구별하나요?
폭행은 신체에 대한 불법적인 유형력 행사이고, 상해는 신체의 생리적 기능에 장해가 생긴 상태예요. 두 개념의 차이와 자료에 제시된 사례를 살펴봐요.
폭행과 상해를 나누는 핵심은 신체에 불법적인 힘을 행사했는지, 그 결과 생리적 기능에 장해가 생겼는지예요.
폭행은 상해가 뒤따르지 않아도 성립할 수 있는 행위이고, 상해는 신체 기능에 장해가 발생한 상태를 가리켜요. 그래서 눈에 보이는 상처나 치료 여부 하나만으로 두 개념을 같은 기준으로 판단할 수는 없어요.
폭행은 행위의 성격을 봐요
폭행은 신체에 대한 불법적인 유형력 행사예요.
자료는 사람을 밀거나 손을 세게 잡아당기는 행동뿐 아니라, 담배 연기를 상대방에게 뿜거나 강제로 키스하는 행위도 폭행의 예로 들어요.
물리적으로 때리는 행위에만 한정되지 않는다는 점을 보여주는 사례예요.
상해는 신체 기능의 장해를 말해요
신체 기능에 문제가 생겼는지가 상해를 설명하는 기준이에요.
예로는 피부 표피가 벗겨지는 경우, 중독 증상으로 현기나 구토가 생기는 경우 등이 제시돼요.
즉, 폭행은 행위 자체를 중심으로 설명하고, 상해는 신체에 생긴 기능상의 결과를 중심으로 설명해요.
관련 사이트: 강남변호사
이 구분은 개념을 이해하기 위한 기준이에요. 실제 사건에서 어떤 행위가 폭행에 해당하는지, 신체 기능에 장해가 발생했는지는 구체적인 사실관계에 따라 살펴야 해요.
자주 묻는 질문
폭행으로 반드시 상해가 생겨야 하나요?
아니에요. 폭행은 신체에 대한 불법적인 유형력 행사 자체를 뜻하므로 상해 결과가 반드시 따라야 하는 것은 아니에요.
상해는 겉으로 보이는 상처가 있어야 하나요?
반드시 그렇지는 않아요.
상해의 기준은 신체의 생리적 기능에 장해가 생겼는지예요.
자료는 표피 박리뿐 아니라 중독에 따른 현기나 구토도 사례로 들어요.